(速途網專欄
作者：康斯坦丁)筆者按：捕魚達人序號互聯網電視在顛末一段時間的醞釀、發酵以后，堅持了短暫的噴發期。但自客歲以來，傳統電視廠商卻浮現了多種困難，墮入用戶存眷度從新下降——市場認知度低——轉型進級難等一系列怪圈。而這次“兩會”時代，無關傳統電視廠商在互聯網電視范疇轉型的暖議，再度引爆了相關話題。
近段時間以來，互聯網電視市場呈現南北極分解狀況，一方面是互聯網企業推出的機型超等火爆，另一方面倒是傳統電視廠商推出的機型幾近無人問津。當然，這在肯定水平上跟整個彩電行業不景氣的大情況無關。但作為代表將來的互聯網電視，各大傳統電視廠商當然不克不及坐望它“沉溺”上來。因而，近期電視行業的大佬們最先頻仍亮相將互聯網電視進行到底。甚至天下人大代表、海信集團董事長周厚健在兩會時代也公布，將為“掐線族”、“無線族”推出互聯網電視。
由此，互聯網電視話題再度暖起。但最新的販賣數據卻著實讓傳統電視廠商“毛骨悚然”——最新數據顯示，客歲傳統家電廠商互聯網電視盤踞行業販賣量比例不到0.6%，僅30余萬臺。但要曉得的是，僅樂視、小米兩家販賣量就近40萬臺。面臨互聯網企業雄師的殺入，傳統電視轉型互聯網電視應當不但是簡略地聽從“聯網望電視”的模式，而是深度地應用互聯網思維變化貿易模式。
冷流來襲，傳統電視廠商受挫
關于整個彩電行業來說，自2013年5月份節能補助政策勾銷之后，銷量就一向沒有明明晉升，甚至還要小幅度降低。無非得益于5月份之前市場的迸發，2013年整年中國彩電市場外銷批發總量為4781萬臺，同比增加13%，外銷總額1722億元。相比以去每年超20%、30%的增加，客歲海內彩電銷量不絕如人意。當然，這還不是電視廠商最為憂?的。
最能傳統電視廠商憂?的是互聯網電視銷量的低迷，是互聯網電視體系、硬件等方面的兼顧困難。要曉得，互聯網電視在業內的認知中，是將來的支流，是將來的扛鼎之作，是將來的風向標，更是匹敵智能手機以及平板燈挪移終端最緊張的兵器。是以，傳統電視廠商都對互聯網電視寄托厚看。
從客歲最先，傳統電視廠商接連發力互聯網電視，個中被業界以及花費者熟知的有海信VIDAA
TV、康佳KKTV、TCL愛奇藝TV+、長免費體驗金虹CHiQ、海爾Mooka等。而就在本年2月14日，TCL還團結愛奇藝發布9款新品，定名為“TV+家族”，并豪言“TV+家族”2014年銷量將超100萬臺……傳統電視廠商磨刀霍霍的大動作真的奏效了嗎?
好吧，想象是夸姣的，但實際是殘暴的。傳統電視廠商推出的互聯網電視販賣量僅30余萬臺，占整個行業比重不敷0.6%，幾近可以忽稍不計，這無疑讓人木雞之呆。是傳統電視廠商硬件、表面方面缺少創意?是在體系優化方面后進于人?是在品牌創意、推行方面后進于人?仍是本人呆板的抽象已經經深切民氣?或者許一種合理的詮釋便是現在傳統電視廠商方才最先結構互聯網電視，還沒有齊全睜開，磨合期還沒有渡過——傳統電視廠商可以用這層次由勸慰一下本人。但要記住的是，時間不等人，互聯網企業已經經在旁虎視眈眈，留給傳統電視廠商的時間、機遇、切進口已經經不多了。
互聯網基因不敷，受挫乃預料當中
與傳統電視廠商推出的互聯網電視販賣低迷的環境相比，互聯網企業推出的互聯網電視卻活得悠哉悠哉。截至現在，樂視超等電視以及小米電視的銷量很是驚人，前者銷量超30萬臺，后者的官網預訂訂單也已經經突破6萬臺。而這仍是限于產能緣故原由，不克不及周全供貨，要否則，這些數字可能還要翻幾番。浩繁傳統電視廠商的互聯網電視銷量才30余萬臺，為什么還抵不上兩個初入互聯網電視行業的新丁?
拋往硬件、體系等慣例身分，傳統電視廠商不敵互聯網企業的基本性身分在于其互聯網基因不敷。要曉得，互聯網電視之以是能吸引到浩繁花費者分外是年前花費者的存眷，就在于其身上凝結了多種互聯娛樂城體驗金500網特質。傳統電視廠商固然發力在互聯網電視范疇耕作，卻僅僅只是學了外相。在它們的認知中，互聯網電視還只是被界說為“能上彀的電視”。卻不知，這只是對互聯網電視最深刻的解讀。
互聯網電視并不僅僅是將電視與互聯網毗鄰，也不僅僅是為電視加載上智能體系，而是創立完備生態體系。既有營銷、推行、重度粉絲群體等方面的互聯網式營銷，也有紅利模式的實質變化。以小米娛樂城體驗金300電視、樂視電視為例，它們都是由勝利的互聯網企業研發，在營銷、推行上有著自然上風妞妞鐵支，以“搶購”、“限購”、“特價”的名義往吸引存眷，贏得眼球，引爆熱門。再加上重度粉絲群體，如米粉等，基本不愁銷路，只愁產能不敷。
價錢戰是互聯網企業傾覆行業最具殺傷性的兵器，分外是小米以及樂視這兩大價錢屠夫，一而再地下降互聯網電視的販賣價錢。樂視39英寸S40售價1999元、小米電視47英寸頂配版2999元……而這還遙遙不是這些互聯網企業的底線，廉價海潮仍然在賡續革新最低記載——樂視電視歲首年月推出的70英寸電視Max70售價6999元，并將X60超等電視貶價至4999元。
若是簡略地認為這是互聯網企業習用的“燒錢”模式，只是為了虧蝕賺吆喝那就大錯特錯。電視硬件并不是小米與樂視首要的紅利泉源，其紅利大部門來自告白、視比年費服務、特權服務等，而用戶也寧愿為此買賬。由此，互聯網企業打造了一個發火勃勃的生態體系。相比之下，傳統電視廠商仍然在賣硬件贏利。據相識，現在傳統電視硬件販賣額盤踞整個行業總額的98%，只有2%的紅利渠道來自其余服務、運用等。
可見，傳統電視廠商之以是在互聯網電視范疇敗下陣來，便是由于它們身上的互撲克牌遊戲聯網基因不敷。互聯網電視范疇已經經不娛樂城賺錢是傳統電視廠商可以或許容易玩得轉的，縱然它們家大業大，實力雄厚。現在傳統電視廠商在互聯網電視市場的受挫早已經在乎料當中，再不改變，就沒改變的機遇了。
打造互聯網DNA，目前最先尚不算晚
日前，尚普征詢發布《2014-2017年中國彩電市場闡發考察講演》。在這份講演中提到，跟著電視產物功效及腳色的進級，電視行業也呈現出比平凡家電產物更龐大的競爭生態。2014年電視行業縱橫團結，互聯網企業進號角角賡續吹響，互聯網與電視結合將是將來彩電生長的焦地下539開獎點趨向。
在如許的海潮下，傳統電視廠商應當加快本人在互聯網電視范疇的措施。互聯網電視的焦點仍是借由互聯網手藝完成傳統電視的轉型進級，并借助互聯網平臺，以互聯網的思維實現。可以說，若是不具有互聯網DNA，傳統電視廠商很難以及互聯網企業在將來的日子中睜開競爭。要曉得，固然硬件是互聯網企業的軟肋，但硬件能外包、能手藝變現，傳統電視廠商的上風在于硬件創造，而互聯網思維倒是沒法一夕改變。
Tags: